Demokratie-Missionare: Die Todesengel

Dämonkraten schockiert: FED Betriebsprüfung angesagt | 30.03.2017
Demokratie-Missionare

Demokratie-Missionare als Todesengel


10.04.2016

Nichtregierungsorganisationen sind nicht ungefährlicher, nur weil offiziell keine Regierung hinter ihnen steht. Im Gegenteil: Die mächtigsten NGOs der Welt agieren in der Machthierarchie sogar deutlich über einzelnen Regierungen. Mit ihnen sind dann weitere Netzwerke von einflussreichen NGOs verfilzt. Diese schmücken sich jeweils gerne damit, völlig regierungsunabhängig und privat tätig zu sein, z.B. als edle Hilfswerke für eine sogenannte “offene Zivilgesellschaft” in rückständigen Ländern. Doch genau da liegt das Problem: Die mächtigsten Kriegstreiber auf Erden sind längst nicht mehr Staaten und Regierungen, sondern diejenigen privaten Gruppen, die diese Staaten und Regierungen an der Leine führen. – In dieser Dokumentation nennen wir Ross und Reiter…

Bei allen jüngsten Regierungsumstürzen der Welt spielten westliche Nichtregierungsorganisationen neben verschiedenen Geheimdiensten eine zentrale Rolle. Von Serbien über den Irak, Georgien, die Länder des sogenannten „arabischen Frühlings“, bis zuletzt in die Ukraine destabilisierten sie als „Missionswerke für Demokratie“ ihre heimgesuchten Länder ganz gezielt.


Nichtregierungsorganisationen, zu Englisch Non Governmental Organisations oder kurz NGOs sind private Organisationen, die nicht im Auftrag einer Regierung handeln.

Zahlreiche westliche “Demokratie-Missionswerke” coachten in den letzten Jahren im NGO-Gewand die Regierungsgegner unliebsamer Länder, finanzierten Revolutionäre in angeblichen Diktaturen, zettelten Massenaufstände an und ebneten damit den Weg für Kriege, Verwüstung und Tod. Europa bekommt dieses Leid aktuell in Gestalt einer dramatischen Flüchtlingswelle zu spüren.



Nichtregierungsorganisationen, wir nennen sie von nun an nur noch “NGOs”, sind nicht ungefährlicher, nur weil offiziell keine Regierung hinter ihnen steht. Im Gegenteil: Die mächtigsten NGOs der Welt agieren in der Machthierarchie sogar deutlich über einzelnen Regierungen. Mit ihnen sind dann weitere Netzwerke von einflussreichen NGOs verfilzt. Diese schmücken sich jeweils gerne damit, völlig regierungsunabhängig und privat tätig zu sein, z.B. als edle Hilfswerke für eine sogenannte “offene Zivilgesellschaft” in rückständigen Ländern.

Doch genau da liegt das Problem: Die mächtigsten Kriegstreiber auf Erden sind längst nicht mehr Staaten und Regierungen, sondern diejenigen privaten Gruppen, die diese Staaten und Regierungen an der Leine führen. Moment, mag man da jetzt denken: „In einer Demokratie ist das Volk doch immer der oberste Souverän und über den gewählten Regierungen gibt es keine zusätzlichen Instanzen mehr“. Doch das ist ein Irrtum. Die Macht auf Erden wurde in Wirklichkeit längst privatisiert. So zumindest drücken es die renommierten Soziologie-Professoren Hans-Jürgen Krysmanski und George William Domhoff aus. Sie beweisen mit aufwändigen Studien, dass in den USA eine Elite der Hochfinanz real existiert, die in Wirklichkeit über der gewählten, demokratischen Regierung agiert.

Krysmanski schreibt, „die Durchsetzung zentraler politischer Entscheidungen und Strategien“ sei nicht, „wie in der öffentlichen Mythologie propagiert“ das „Ergebnis parlamentarisch-demokratischer Prozesse, die letztlich vom Wähler, vom Volkssouverän, ausgehen“. In Wirklichkeit bestimme ein anderer Souverän, nämlich diejenigen Gruppen, die über die größte Geldmacht verfügen.

Bringen wir darum etwas Licht ins Dunkel, teilen diese privaten Gruppen in 5 Kategorien auf und ordnen die Demokratisierungs-NGOs dabei sauber ein:

– Erste Kategorie: „Hinterzimmer“ – globalistische Think Tanks

– Zweite Kategorie: „Finanzierung und Training“ – dazu gehören die Demokratisierungs-NGOs

– Dritte Kategorie: „Rhetorischer Support“ – darunter fallen westliche Menschenrechts-Stiftungen

– Vierte Kategorie: „Internationale Organisationen“

– Fünfte Kategorie: „Lokale Straßenfront“ – das sind die lokalen Handlanger-NGOs, wie wir sie mal nennen.

Kategorie 1: Beginnen wir ganz oben in der Machthierarchie bei der Kategorie „Hinterzimmer“.

Dort operieren sogenannte Think Tanks, also Denkfabriken, oder nennen wir sie besser Glaubensgemeinschaften. Um einen genaueren Einblick zu erhalten, wechseln wir nun in unsere detaillierte Darstellung: Ein Schema das uns zeigt, dass es sich bei diesen Think Tanks um private Clubs handelt, in denen die mächtigsten Menschen der Welt, die Spitzen der größten Megakonzerne der Erde und die reichsten Leute aller Zeiten unter Ausschluss der Öffentlichkeit miteinander verbandelt sind. In diesen Schattenkirchen des Globalismus kommt es ohne jede demokratische Kontrolle und Legitimation zu gewichtigen Absprachen. Diese Absprachen bestimmen nachweislich die großen – angeblich „demokratischen“ – Marschrouten in der westlich dominierten Welt. Die mächtigsten Think Tanks der Welt agieren laut Krysmanski weit über einer einzelnen Regierung und lenken dabei selbst den jeweiligen US-Präsidenten. Sehen wir uns einmal an, wer in diesen Clubs sitzt und merken uns ihre Namen. (Alle diese Informationen sind offenkundig und z.B. bei Wikipedia nachprüfbar (Stand 2015):

Das Brookings-Institut: Das Brookings-Institut gilt als eine der mächtigsten Denkfabriken, englisch Think Tanks, der Welt. Merke: Je öfter wir einzelnen Personen, Firmen und Organisationen in dieser Dokumentation noch begegnen werden, desto größer das gelbe Warndreieck unten rechts im dazugehörigen Bild. Die jeweilige Zahl im Warndreieck gibt an, wie häufig die betreffende Person, Institution oder Firma in unserem Schema vertreten ist. Bei Brookings engagierte Banken, Versicherungen und Finanziers (Für ein aufmerksameres Studium der jeweiligen Namen kann die Wiedergabe pausiert werden), Erdölkonzerne Stiftungen Rüstung und Industrie Beispiele für andere Megakonzerne (
http://www.brookings.edu/about/leadership https://de.wikipedia.org/wiki/Brookings_Institution http://landdestroyer.blogspot.ch/2011/03/naming-names-your-real-government.html

) 


Weiter zu der International Crisis Group: Die ICG gilt als der hauptsächliche Ansprechpartner für westliche Regierungen und internationale Organisationen, wie die Vereinten Nationen, die EU und die Weltbank, wenn es um Kriegsfragen geht. Bemerkenswerte Vorstände (man beachte wieder die gelben Warndreiecke) Bemerkenswerte Supporter Wichtige Berater (

http://www.crisisgroup.org http://landdestroyer.blogspot.ch/2011/03/naming-names-your-real-government.html)

Dann das Council on Foreign Relations: Eine Elitegruppe mit 4.500 Mitgliedern. Gegründet 1921 in New York von den jüdischen Bankiers Paul Warburg, Otto Hermann Kahn und Freunden. Publiziert die Zeitschrift „Foreign Affairs“, welche von der Washington Post als „Bibel des außenpolitischen Denkens“ bezeichnet wird. Big Money, vertreten im Council on Foreign Relations Big Oil Kommunikationsriesen Pharma-Giganten Rüstungs- und Industrie-Großkonzerne Medien-Konglomerate Lobbyisten und PR-Giganten Konsum-Industrie Eine kleine Auswahl prominenter Mitglieder: David Rockefeller, George Soros, Mitt Romney, John McCain, George Herbert Walker Bush, Bill Clinton, Hillary Clinton, Jimmy Carter, Al Gore, Henry Kissinger, Zbigniew Brzezinski, der erste Chef aller 17 US-amerikanischen Geheimdienste zusammen: John Negroponte, die Präsidentin der FED: Janet Yellen, der Chef von Goldman-Sachs: Lloyd C. Blankfein, ABC-News-Präsident: Benjamin Sherwood, der Gründer und CEO von News Corp und Fox News: Rupert Murdoch, der Präsident des Jüdischen Weltkongresses: Ronald Lauder, der 11. Präsident der Weltbank: Robert Zoellick, der Präsident von Time Warner: Jeffrey Bewkes, oberste US-Richter wie John Roberts, Ruth Bader Ginsburg, Stephen Breyer, höchste Generäle und Geheimdienstchefs der USA wie Stanley A. McChrystal, David Petraeus, John R. Allen, der Filmproduzent Lawrence Bender, die Filmstars Angelina Jolie und George Clooney. Auch US-Präsidentschaftskandidaten, die sich im Wahlkampf als Rivalen inszenieren, weisen oft beide Verbindungen zum CFR auf, wie etwa Barack Obama und Mitt Romney.

Um zu verstehen, welche Machtfülle das CFR besitzt, muss man wissen, dass sowohl die Ideen, als auch die Entwürfe für die Projekte UNO, NATO, Weltbank, IWF und Marshallplan, direkt in den Hinterzimmern dieser Glaubensgemeinschaft entstanden. Was man in jedem guten Lexikon nachprüfen kann. Egal wie neutral und global sich diese Internationalen Organisationen also gerne darstellen mögen, sie sind in Wirklichkeit nichts anderes als Ausgeburten der Mächtigen von Kategorie 1. 



Fazit: Bei so viel Machtkonzentration in einem einzigen privaten Elite-Club, muss es dem Souverän d.h. dem Volk schwindlig werden. Der Soziologie-Professor George William Domhoff von der University of California sagte, dass „die Wichtigkeit dieser Vereinigung (des CFR) für das Verständnis der Grundmotive und der Grundlinien amerikanischer Weltpolitik kaum hoch genug veranschlagt werden kann“.

Weiter sagte er „dass die allermeisten Bürger… nicht einmal eine Ahnung von der Existenz eines solchen Gremiums haben“. (http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-41389590.html)

Nun zum Chatham House: Das Chatham House ist die britische Partnersekte des amerikanischen CFR und zählt 75 Großkonzerne und 2.770 Einzelpersonen als Mitglieder. Es steht unter der Schirmherrschaft von Queen Elizabeth II.

………

 

Diese und tausende andere News finden Sie ab jetzt auch auf Krisenfrei.de
  • Deutschlands größte alternative Suchmaschine
  • Über 2000 News aus allen TOP Quellen
  • Unabhängig und Übersichtlich
>>> JA, ich möchte alle alternativen News auf einen Blick

2 Kommentare

  1. In diesen Zusammenhang gehört auch das globale Netzwerk von UN, EU, Parteien, Freimaurerlogen, Regierungsvertretern und internationalen Denkfabriken, das seit Jahren unter dem Vorwand wirtschaftlicher Argumente fordert bzw. plant, große Migrationsströme nach Europa zu lenken, um die gewachsenen Nationen aufzulösen und eine totale Umwandlung der Bevölkerungszusammensetzung herbeizuführen.
    Siehe:
    https://fassadenkratzer.wordpress.com/2016/04/14/gelenktes-fliehen-verursachung-und-steuerung-von-flucht-und-migration/

  2. Wenn ich mir überlege, dass rund 7Mrd Menschen gerademal 7.000 “Stimmen” gegenüberstehen welche die “Marschrichtung” ihrer Vasallen vorgeben, bin ich geneigt, Darwin zu glauben, der den Menschen bekanntlich als evolutionären Nachfahren des Affen betrachtete.

    Diese weltbeherrschende mikroskopisch kleine Gruppe, die sich offensichtlich darin einig sieht, auf jede erdenkliche Weise den “Rest der Bevölkerung” zu enteignen, zu plündern und zu versklaven, hat es tatsächlich fertig gebracht, das egoistische “Eigentumsdenken” bei sich selbst zu überwinden, es aber im Bewußtsein der “Restbevölkerung” derartig stark zu verankern, dass sich nicht freiwillig auch nur zehn “Bauern” zu einer Genossenschaft zusammenfinden, geschweige ein Volk, seine ureigensten Belange selbst in die Hand zu nehmen und diese Schmarotzer und Parasiten zu entsorgen.

    Dass aber gerade von denen eine Eigentumsformel entwickelt wurde, um die dem “kleinen Mann” geraubten Güter dauerhaft und sicher entwenden zu können, ist ein dämonisches Meisterstück.

    Diesem “Meisterstück” dann aber noch dazu zu verhelfen, dass der “kleine Mann” dieses dämonische Meisterstück nicht AUCH zu seinem eigenen Schutz anwendet und es geradezu als schändlich und verabscheuenswert ansieht, nach den absolut gleichen Regeln sich und sein Eigentum zu schützen, stellt die “Königsklasse” dämonischer Intelligenz dar.

    Anstelle des Run auf die bislang einzige (liechtensteinische) Genossenschaft, die Sicherheit für Vermögenswerte bietet und genau nach gleichen Prinzipien den “kleinen Mann” mit seinem Einfamilienhäuschen vor der Plünderung bewahren könnte, wird an einer irrgläubigen Unangreifbarkeit vermeintlichen Eigentums in Deutschland, einer fehlgeleiteten Staatsbürgerschaft und an “Glaubenskriegen” innerhalb der verschiedenen Bevölkerungsgruppen mit dubiosen Parteien festgehalten und von einer Reaktivierung von Gemeinden und der Widerherstellung der Souveränität Deutschlands geträumt.
    Realitätsverweigerung wird durch diese Gruppe in grandioser Weise gesät und das “Volk” geht in die Fallen der diversen Scharlatane, die die persönliche Freiheit als Deutsche eines momentan nicht erreichbaren Deutschen Reiches verheißen.

    Merken wir nicht, wie durch die unmerklich langsame Plünderung der Staatsvermögen Deutschland mehr und mehr geschwächt und langsam vernichtet wird?
    Merken wir nicht, dass diese Vernichtung hier bei uns hauptsächlich und aus “humanitären Gründen” (noch) nicht durch Kriege und Epidemien verursacht wird und nahezu ausnahmslos auf die Vernichtung unserer wirtschaftlichen Existenz betrieben wir?
    Wir können uns nur wehren, wenn wir unsere Vermögen sichern, uns vernetzt unterstützen und dies in (ausländischen) Genossenschaften souveräner Staaten anstreben.

    Wenn es denn wenigstens so wäre, dass das eingebrachte Eigentum dem Genossenschaftsmitglied “verloren” ginge, würde ich diesen Kommentar nicht schreiben und nicht für eine Mitgliedschaft in einer (liechtensteinischen) Genossenschaft werben.

    Es sind die Vorurteile des “kleinen Mannes”, die in bewundernswerter Schläue der gierigen “7.000” geschürt und gepflegt werden, um ihn von dem Weg abzubringen, der Ihn zu Sicherheit und wirtschaftlichem Wohlstand führen könnte.
    Das Buch “Geheimsache Privatisierung” beschreibt exakt nicht nur den Weg, sondern auch einige von zahllosen Möglichkeiten individueller Ausgestaltung der weiteren Verwendung und Nutzung persönlich eingebrachter Vermögen und die wohl einzige erfolgreiche, legale und gewaltfreie Möglichkeit, sich einer Plünderung und Enteignung in Deutschland zu widersetzen, ohne das Land verlassen zu müssen und sich von seinem Eigentum physisch zu trennen.

Kommentar hinterlassen